Il est temps maintenant d'aborder les arguments en faveur de la peine de mort. Nous nous baserons sur cette liste http://www.revoltes.org/arguments-pour-la-peine-de-mort.htm pour les commenter.
> Le châtiment :
Un argument valable, quoique pas le meilleur ni le plus déterminant à mes yeux
> La dissuasion :
Comme on l'a vu précédemment, la peine de mort a certes une valeur dissuasive, mais absolument infime. La principale raison pour laquelle je pense que cette valeur dissuasion est très faible tient tout simplement au très faible nombre de condamnations à mort, et au nombre encore plus faible d'exécutions ; si l'on prend les Etats-Unis, on recense 13000 homicides volontaires annuels (https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d%27homicide_volontaire) et seulement 111 condamnations (réf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_aux_%C3%89tats-Unis#Condamnations), c'est à dire que même en tuant quelqu'un, on a 1% de chance d'être condamné (et une probabilité encore plus faible d'être exécuté).
> La prévention :
Oui. Sans doute le meilleur argument. On pourra nous rétorquer que la condamnation à la prison à vie est un substitut équivalent, la réponse est non; entre les évasions et les libérations anticipées pour bonne conduite ou maladie ou que sais-je, un nombre non négligeable de condamnés à la perpétuité meurent libres.
> La peine de mort affiche clairement [...]
Oui
> Les personnes qui commettent des crimes particulièrement graves
Oui
> La peine de mort soulage beaucoup de victimes et de proches
Non, cela je n'y crois pas ; je pense que l'exécution du condamné ne soulage personne ; par contre, il est vrai qu'une condamnation symbolique (quelques années de prison, malgré un crime horrible) ou une lourde condamnation, mais qui n'est pas exécutée à cause d'une libération anticipée, peuvent effectivement aggraver la souffrance des victimes et des proches.
> Cela donne plus de marge de manœuvre au procureur pour obtenir, par la menace, d'autres informations de l'accusé.
Oui. Il est avéré que les accusés menacés de la peine de mort sont généralement plus coopératifs avec la justice.
> La peine de mort est populaire dans les pays où elles est appliquée.
Certes, quoi que ce ne soit pas franchement l'argument déterminant. On pourra toutefois regretter que les socialo-communistes en France, malgré toutes leurs belles tirades sur la démocratie et compagnie, aient décidé de piétiner en 1981 l'opinion publique en abolissant la peine de mort.
> D'un point de vue économique [...]
Cela, c'est vraiment un argument bidon, que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Je ne connais pas la part du budget de la justice des Etats-Unis consacré aux frais de justice des personnes risquant la peine de mort, mais un débat sur ce thème ne peut se réduire à des arguments d'économie de bouts de chandelle. Contentons-nous de souligner que la justice, en matière de peine de mort (sauf exception regrettable toujours possible) met les moyens pour enquêter sérieusement, ce qui est une bonne chose. Les opposants à la peine de mort ne peuvent pas d'un côté dénoncer une justice expéditive bâclant son travail, et de l'autre se plaindre des dépenses effectuées pour s'assurer que les condamnés à mort sont bien coupables, il faut choisir.
> Les criminels sont plus sujets à méditer et à mettre de l'ordre dans leur vie sous la pression de la mort imminente.
Je suis persuadé que oui. Devant l'imminence de la mort, qui surgit à une date parfaitement prévisible et planifiée, l'homme abandonne ses petites pensées à courte vue pour s'élever un peu.
> La peine de mort décourage les proches des victimes à " rendre justice " en marge des tribunaux.
Pourquoi pas, effectivement
> Dans les régions où la surpopulation des prisons est devenue un véritable problème, la peine capitale est aussi perçue comme un moyen de libérer de l'espace pénitentiaire.
Argument faux ; aux Etats-Unis, il y en 2011 2,3 millions de personnes en prison (source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_aux_%C3%89tats-Unis). Durant la même année, pour l'ensemble des Etats-Unis, il y eut... 43 exécutions.
> Le châtiment :
Un argument valable, quoique pas le meilleur ni le plus déterminant à mes yeux
> La dissuasion :
Comme on l'a vu précédemment, la peine de mort a certes une valeur dissuasive, mais absolument infime. La principale raison pour laquelle je pense que cette valeur dissuasion est très faible tient tout simplement au très faible nombre de condamnations à mort, et au nombre encore plus faible d'exécutions ; si l'on prend les Etats-Unis, on recense 13000 homicides volontaires annuels (https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d%27homicide_volontaire) et seulement 111 condamnations (réf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_aux_%C3%89tats-Unis#Condamnations), c'est à dire que même en tuant quelqu'un, on a 1% de chance d'être condamné (et une probabilité encore plus faible d'être exécuté).
> La prévention :
Oui. Sans doute le meilleur argument. On pourra nous rétorquer que la condamnation à la prison à vie est un substitut équivalent, la réponse est non; entre les évasions et les libérations anticipées pour bonne conduite ou maladie ou que sais-je, un nombre non négligeable de condamnés à la perpétuité meurent libres.
> La peine de mort affiche clairement [...]
Oui
> Les personnes qui commettent des crimes particulièrement graves
Oui
> La peine de mort soulage beaucoup de victimes et de proches
Non, cela je n'y crois pas ; je pense que l'exécution du condamné ne soulage personne ; par contre, il est vrai qu'une condamnation symbolique (quelques années de prison, malgré un crime horrible) ou une lourde condamnation, mais qui n'est pas exécutée à cause d'une libération anticipée, peuvent effectivement aggraver la souffrance des victimes et des proches.
> Cela donne plus de marge de manœuvre au procureur pour obtenir, par la menace, d'autres informations de l'accusé.
Oui. Il est avéré que les accusés menacés de la peine de mort sont généralement plus coopératifs avec la justice.
> La peine de mort est populaire dans les pays où elles est appliquée.
Certes, quoi que ce ne soit pas franchement l'argument déterminant. On pourra toutefois regretter que les socialo-communistes en France, malgré toutes leurs belles tirades sur la démocratie et compagnie, aient décidé de piétiner en 1981 l'opinion publique en abolissant la peine de mort.
> D'un point de vue économique [...]
Cela, c'est vraiment un argument bidon, que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Je ne connais pas la part du budget de la justice des Etats-Unis consacré aux frais de justice des personnes risquant la peine de mort, mais un débat sur ce thème ne peut se réduire à des arguments d'économie de bouts de chandelle. Contentons-nous de souligner que la justice, en matière de peine de mort (sauf exception regrettable toujours possible) met les moyens pour enquêter sérieusement, ce qui est une bonne chose. Les opposants à la peine de mort ne peuvent pas d'un côté dénoncer une justice expéditive bâclant son travail, et de l'autre se plaindre des dépenses effectuées pour s'assurer que les condamnés à mort sont bien coupables, il faut choisir.
> Les criminels sont plus sujets à méditer et à mettre de l'ordre dans leur vie sous la pression de la mort imminente.
Je suis persuadé que oui. Devant l'imminence de la mort, qui surgit à une date parfaitement prévisible et planifiée, l'homme abandonne ses petites pensées à courte vue pour s'élever un peu.
> La peine de mort décourage les proches des victimes à " rendre justice " en marge des tribunaux.
Pourquoi pas, effectivement
> Dans les régions où la surpopulation des prisons est devenue un véritable problème, la peine capitale est aussi perçue comme un moyen de libérer de l'espace pénitentiaire.
Argument faux ; aux Etats-Unis, il y en 2011 2,3 millions de personnes en prison (source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_aux_%C3%89tats-Unis). Durant la même année, pour l'ensemble des Etats-Unis, il y eut... 43 exécutions.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire